全球糧食自由貿(mào)易體系很脆弱
來源： http://czdingyi.com 類別：新聞中心 更新時間：2015-03-18 閱讀次
2011年4月19日需求，《中國糧食安全靠什么--計劃還是市場》的作者茅于軾創新的技術、趙農(nóng)兩位老師做客搜狐，詳細(xì)介紹了這本書的主要結(jié)論開拓創新，并與現(xiàn)場的嘉賓就糧食安全話題進(jìn)行了深入探討情況較常見，以下是社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員馮興元發(fā)言實錄：
馮興元：很高興參加這個會議十大行動，這本書昨天翻閱了一下設備製造，覺得啟發(fā)很多連日來，以前也看過電子版。這里面題目寫了重要的角色，計劃還是市場開放要求。我倒是愿意從另外一個角度，比如說治理的角度優勢領先，什么是最好的結(jié)果。我們以后寫東西盡量從什么是最好的結(jié)果共創美好，通過維持一個什么最好的規(guī)則框架來達(dá)到最好的結(jié)果推動並實現。
全球糧食自由貿(mào)易體系很脆弱
阿馬蒂亞·森在一本書講到糧食的生產(chǎn)和分配問題薄弱點。他認(rèn)為世界上的糧食問題不是生產(chǎn)問題，而是分配問題優化程度。對于我們經(jīng)濟學(xué)人來說積極性，他所說的首先可以理解為那是糧食作為資源的配置問題。很小部分分只涉及到分配不斷豐富。他說的“分配”實施體系，我不知其用的是否是“distribution”。如果是各有優勢，則可能是指“分布”效果較好，或者“分配”的意思。無論如何持續，是指糧食沒有到所需要的地方等多個領域。
這本書里有一個定義，所謂的糧食安全就是滿足基本的糧食需要必然趨勢。如果按照這個定義去看糧食生產(chǎn)的話促進善治，它不是一個問題。從這本書的研究結(jié)論多樣性，我們可以進(jìn)一步推斷發揮效力，最好的世界糧食保障體系就是全球糧食自由貿(mào)易體系。但是現(xiàn)在的問題是明顯，全球的自由貿(mào)易體系框架并不存在安全鏈，非常脆弱，很容易受到各國保護(hù)主義的侵蝕技術創新，包括地域戰(zhàn)爭的危險處理方法。
解決土地問題關(guān)鍵是適應(yīng)
在這種情況下，中國作為一個大國持續向好，有一定程度的糧食自給習慣，再加上儲備或者進(jìn)口，是必要的進展情況。對于不同的國家的積極性，政府有關(guān)糧食安全怎么維護(hù)的決策是不一樣的。我們國家提出堅持18億畝紅線至關重要。在這里有兩種不同的意見不久前，一種支持，一種反對提升行動。
政府把糧食安全既然與耕地保有量聯(lián)系在一起能力建設，把著眼點落實到耕地，我們怎么去看耕地研究進展？現(xiàn)有主流學(xué)者去看耕地無障礙，是從靜態(tài)視角看其面積連日來，認(rèn)為存在不同質(zhì)量的土地，山坡的土地永遠(yuǎn)都是差的認為，平原的土地永遠(yuǎn)都是更好系統。新的制度和技術(shù)發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生了很多革命性的變化。據(jù)說湖州在搞無土栽培重要意義，你別因為那邊或者全國搞得不多就小看它交流等，從演化的角度來講，土地的概念與靜態(tài)視角完全不一樣規劃，水的概念也一樣防控。你去看看以色列的用水，它采用機械化滴灌著力提升，已經(jīng)到了很高的地步深刻內涵。如果我們從動態(tài)看土地和水，比如通過通過資本密集化的土地和水的利用融合，那么會發(fā)現(xiàn)它們與資本結(jié)合的空間巨大深入闡釋。我不是從現(xiàn)在的角度看，我是從適應(yīng)的角度看完成的事情，因為最終要解決土地物聯與互聯、水的問題就是適應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新，適應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新要靠企業(yè)家型的人物改造層面，發(fā)揮企業(yè)家精神去做很多創(chuàng)新供給，現(xiàn)有的創(chuàng)新有很多點已經(jīng)存在。包括立體土地的概念經驗分享，陽光是一個光源解決方案，是不是就一個光源？土地是不是平面的有力扭轉？我看土地完全可以是立體的上高質量。只要土地變得稀缺，立體土地出現(xiàn)的必要性和可能性就加大廣度和深度。反過來又導(dǎo)致土地不那么稀缺深入交流。
此外，如果土地置換的話加強宣傳，是不是也要加一個權(quán)重臺上與臺下，不能說質(zhì)量是好的糧田被一個質(zhì)量差的糧田置換掉。現(xiàn)在到處是推行土地置換領(lǐng)域的“格雷欣法則”技術發展。金融領(lǐng)域的“格雷欣法則”是指劣幣驅(qū)逐良幣集聚效應，現(xiàn)在土地置換領(lǐng)域是“劣地驅(qū)逐良地”。
再者，在宅基地方面互動講，現(xiàn)在國家不讓城里人到農(nóng)村去買小產(chǎn)權(quán)房技術的開發。這實際上是一個錯誤。但是并不是沒有可以利用的政策空間飛躍。我想到的是立體共建的概念。現(xiàn)有宅基地的政策不允許你去買農(nóng)民的房子積極影響，最后仍然可以落到宅基地上面做文章自動化方案。你可以與農(nóng)民聯(lián)建，把房子建得比較高越來越重要，你保證農(nóng)民的宅基地不轉(zhuǎn)讓給你線上線下，宅基地集體所有權(quán)不轉(zhuǎn)讓給你。同時醒悟，你確保聯(lián)建后至少同等面積的住房歸農(nóng)民數據顯示，你參加共建的其他層的你可以購買，或者歸你也逐步提升。這方面是完全可以做很多事情記得牢。
總體上看，要用幾個視角來看土地重要的作用，靜態(tài)的去維護(hù)一個土地的紅線更多可能性，可能在現(xiàn)階段有一定的必要性，但是它是有害的足夠的實力，尤其從長遠(yuǎn)角度看緊迫性。我總結(jié)一下：第一，立體視角更適合，第二高效，演化視角，第三要素配置改革，創(chuàng)新視角體系，第四，市場視角核心技術體系。
土地利用效率要提高開拓創新，涉及到土地規(guī)劃。我把它叫做整體主義的建構(gòu)必然趨勢，就是一小部分計劃者他們搞了一個規(guī)劃促進善治，上次我在搜狐會上也講到過了，我們需要的是一個地方民主過程多樣性。這一過程還要建立在維護(hù)每個人自由的基礎(chǔ)上發揮效力。除了地方民主之外，因為你這一個市明顯、一個縣很難搞直接民主安全鏈，你還要配合參與式民主顯示，參與式民主或者參與式規(guī)劃過程中各階層的共同決策權(quán)不夠，就搞合作型規(guī)劃進一步完善，參與者同時要加入共同決策過程集聚。這是一個保證城市規(guī)劃都面向每個人需要的一個很好的機制和基礎(chǔ)。中國糧油儀器在線 http://czdingyi.com
馮興元：很高興參加這個會議十大行動，這本書昨天翻閱了一下設備製造，覺得啟發(fā)很多連日來，以前也看過電子版。這里面題目寫了重要的角色，計劃還是市場開放要求。我倒是愿意從另外一個角度，比如說治理的角度優勢領先，什么是最好的結(jié)果。我們以后寫東西盡量從什么是最好的結(jié)果共創美好，通過維持一個什么最好的規(guī)則框架來達(dá)到最好的結(jié)果推動並實現。
全球糧食自由貿(mào)易體系很脆弱
阿馬蒂亞·森在一本書講到糧食的生產(chǎn)和分配問題薄弱點。他認(rèn)為世界上的糧食問題不是生產(chǎn)問題，而是分配問題優化程度。對于我們經(jīng)濟學(xué)人來說積極性，他所說的首先可以理解為那是糧食作為資源的配置問題。很小部分分只涉及到分配不斷豐富。他說的“分配”實施體系，我不知其用的是否是“distribution”。如果是各有優勢，則可能是指“分布”效果較好，或者“分配”的意思。無論如何持續，是指糧食沒有到所需要的地方等多個領域。
這本書里有一個定義，所謂的糧食安全就是滿足基本的糧食需要必然趨勢。如果按照這個定義去看糧食生產(chǎn)的話促進善治，它不是一個問題。從這本書的研究結(jié)論多樣性，我們可以進(jìn)一步推斷發揮效力，最好的世界糧食保障體系就是全球糧食自由貿(mào)易體系。但是現(xiàn)在的問題是明顯，全球的自由貿(mào)易體系框架并不存在安全鏈，非常脆弱，很容易受到各國保護(hù)主義的侵蝕技術創新，包括地域戰(zhàn)爭的危險處理方法。
解決土地問題關(guān)鍵是適應(yīng)
在這種情況下，中國作為一個大國持續向好，有一定程度的糧食自給習慣，再加上儲備或者進(jìn)口，是必要的進展情況。對于不同的國家的積極性，政府有關(guān)糧食安全怎么維護(hù)的決策是不一樣的。我們國家提出堅持18億畝紅線至關重要。在這里有兩種不同的意見不久前，一種支持，一種反對提升行動。
政府把糧食安全既然與耕地保有量聯(lián)系在一起能力建設，把著眼點落實到耕地，我們怎么去看耕地研究進展？現(xiàn)有主流學(xué)者去看耕地無障礙，是從靜態(tài)視角看其面積連日來，認(rèn)為存在不同質(zhì)量的土地，山坡的土地永遠(yuǎn)都是差的認為，平原的土地永遠(yuǎn)都是更好系統。新的制度和技術(shù)發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生了很多革命性的變化。據(jù)說湖州在搞無土栽培重要意義，你別因為那邊或者全國搞得不多就小看它交流等，從演化的角度來講，土地的概念與靜態(tài)視角完全不一樣規劃，水的概念也一樣防控。你去看看以色列的用水，它采用機械化滴灌著力提升，已經(jīng)到了很高的地步深刻內涵。如果我們從動態(tài)看土地和水，比如通過通過資本密集化的土地和水的利用融合，那么會發(fā)現(xiàn)它們與資本結(jié)合的空間巨大深入闡釋。我不是從現(xiàn)在的角度看，我是從適應(yīng)的角度看完成的事情，因為最終要解決土地物聯與互聯、水的問題就是適應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新，適應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新要靠企業(yè)家型的人物改造層面，發(fā)揮企業(yè)家精神去做很多創(chuàng)新供給，現(xiàn)有的創(chuàng)新有很多點已經(jīng)存在。包括立體土地的概念經驗分享，陽光是一個光源解決方案，是不是就一個光源？土地是不是平面的有力扭轉？我看土地完全可以是立體的上高質量。只要土地變得稀缺，立體土地出現(xiàn)的必要性和可能性就加大廣度和深度。反過來又導(dǎo)致土地不那么稀缺深入交流。
此外，如果土地置換的話加強宣傳，是不是也要加一個權(quán)重臺上與臺下，不能說質(zhì)量是好的糧田被一個質(zhì)量差的糧田置換掉。現(xiàn)在到處是推行土地置換領(lǐng)域的“格雷欣法則”技術發展。金融領(lǐng)域的“格雷欣法則”是指劣幣驅(qū)逐良幣集聚效應，現(xiàn)在土地置換領(lǐng)域是“劣地驅(qū)逐良地”。
再者，在宅基地方面互動講，現(xiàn)在國家不讓城里人到農(nóng)村去買小產(chǎn)權(quán)房技術的開發。這實際上是一個錯誤。但是并不是沒有可以利用的政策空間飛躍。我想到的是立體共建的概念。現(xiàn)有宅基地的政策不允許你去買農(nóng)民的房子積極影響，最后仍然可以落到宅基地上面做文章自動化方案。你可以與農(nóng)民聯(lián)建，把房子建得比較高越來越重要，你保證農(nóng)民的宅基地不轉(zhuǎn)讓給你線上線下，宅基地集體所有權(quán)不轉(zhuǎn)讓給你。同時醒悟，你確保聯(lián)建后至少同等面積的住房歸農(nóng)民數據顯示，你參加共建的其他層的你可以購買，或者歸你也逐步提升。這方面是完全可以做很多事情記得牢。
總體上看，要用幾個視角來看土地重要的作用，靜態(tài)的去維護(hù)一個土地的紅線更多可能性，可能在現(xiàn)階段有一定的必要性，但是它是有害的足夠的實力，尤其從長遠(yuǎn)角度看緊迫性。我總結(jié)一下：第一，立體視角更適合，第二高效，演化視角，第三要素配置改革，創(chuàng)新視角體系，第四，市場視角核心技術體系。
土地利用效率要提高開拓創新，涉及到土地規(guī)劃。我把它叫做整體主義的建構(gòu)必然趨勢，就是一小部分計劃者他們搞了一個規(guī)劃促進善治，上次我在搜狐會上也講到過了，我們需要的是一個地方民主過程多樣性。這一過程還要建立在維護(hù)每個人自由的基礎(chǔ)上發揮效力。除了地方民主之外，因為你這一個市明顯、一個縣很難搞直接民主安全鏈，你還要配合參與式民主顯示，參與式民主或者參與式規(guī)劃過程中各階層的共同決策權(quán)不夠，就搞合作型規(guī)劃進一步完善，參與者同時要加入共同決策過程集聚。這是一個保證城市規(guī)劃都面向每個人需要的一個很好的機制和基礎(chǔ)。中國糧油儀器在線 http://czdingyi.com
最近更新